Cientos de vecinos del partido de La Costa se dieron cita este miércoles en el monumento al General San Martín, en la localidad de Mar de Ajó para manifestarse en contra del veto de Javier Milei a la reforma de la movilidad jubilatoria, que pone en jaque nuevamente a los jubilados. Del mismo modo que se vio en las pantallas la gran multitud que se acercó a protestar en el Congreso de la Nación, el partido de La Costa tuvo su réplica, aunque por supuesto a nivel local los manifestantes pudieron expresarse libremente sin ser reprimidos por las fuerzas policiales.
Uno de los presentes fue Marcelo Pavka, por lo que desde Opinión dialogamos con él acerca de esta movilización local, en la cual señaló que “estaban todas las expresiones políticas de la sociedad costera, los gremios, vecinos independientes, jubilados”, por lo que aseguró que la gran cantidad de gente que se dio cita en el monumento al General San Martín “la verdad que me sorprendió”, y en este sentido, sostuvo que “hubo realmente mucha gente y mucha bronca”, ya que consideró que “el objetivo también en esto es canalizar esa bronca a través de organizarse para resistir lo que todavía falta por venir”, porque en definitiva mencionó que “en 9 meses logramos este fenómeno y todavía le quedan 3 años y 3 meses, por lo tanto siempre es bueno que la sociedad se movilice en defensa propia”.
Con una breve exposición, Pavka explicó los motivos por los cuales era tan importante el resultado de la votación de ayer en el Congreso, ya que sostuvo que “la pelea no es por los $19.000”. En principio reconoció que “este problema no empezó hace 9 meses, como tantos otros problemas que hoy tiene la Argentina, porque ya venía mal”, aunque sostuvo que en los 9 meses del gobierno de Milei “cuadruplicaron los problemas, los agravaron de una forma pocas veces vista, con mucha saña y con un discurso que pareciera ser un grito de guerra, que es el déficit cero no se negocia”.
Repasando lo sucedido, Pavka recordó que “había una fórmula de movilidad jubilatoria y en abril el Presidente, mediante un DNU, deroga esa ley de movilidad”, al tiempo que indicó que el decreto tiene una vigencia transitoria, que está establecida “hasta que el Congreso lo convalide o lo rechace”, y que además “la movilidad jubilatoria debe ser hecha por ley”, por lo cual explicó que “este DNU de abril no es legal del todo”. En la nueva ley de movilidad jubilatoria, que es la que ha quedado vigente, mencionó que “el único parámetro que toma para la actualización de las jubilaciones es por el índice de precios al consumidor (IPC)”, al tiempo que indicó que “este índice se aplica con dos meses de demora”.
En este sentido, Pavka informó que este miércoles se dio a conocer el índice de inflación de agosto, que de acuerdo a la información oficial fue del 4,2%, y que “en las jubilaciones de octubre el incremento es del 4,17%”. Pero además de ello, recordó que “en enero la inflación fue de un 22% y se había dado un 12% de aumento a los jubilados”, por lo que señaló que “había quedado un 8% que le habían robado directamente a los jubilados”. El proyecto del Congreso que fue vetado por Milei “hacía una compensación de ese 8% de enero”, y al mismo tiempo puntualizó que “además incorporaba que el sistema previsional argentino se siguiera sustentando no solo de los aportes, sino que además siguiera el Estado nacional poniendo fondos en la ANSES y el 50% de lo que se conoce como RIPTE”.
En esta misma línea, Pavka mencionó: “El problema no eran los $19.000 por jubilado, era que les recomponían lo de enero, además la ley obligaba a la ANSES a pagar los juicios que estaban pendientes y a pagarle las deudas a las cajas previsionales provinciales, y fundamentalmente no ponerle techo a la nueva fórmula de movilidad jubilatoria pensando en el futuro”, ya que en definitiva advirtió que “si a Milei le sale todo bien y tenemos inflación 0 durante 10 años, a los jubilados no se les va a mover nunca el aumento jubilatorio”, y es por ello que aseguró que “le puso un techo al crecimiento de las jubilaciones”. Se suma a ello que “los jubilados tienen el problema de los medicamentos, que no solo aumentaron considerablemente, sino que además el PAMI cada vez retira de su vademécum más medicamentos gratuitos”, por lo que lo calificó como “un combo de dardos venenosos a un sector de la sociedad que no tiene chance de hacer una changa”.

“Salvo tener fe, el panorama no es muy optimista”

Fueron las palabras expresadas por Marcelo Pavka en relación a las expectativas que existen de cara a la próxima temporada de verano para el turismo local y regional. En este sentido, consideró que en el partido de La Costa “más allá de todo el esfuerzo que está haciendo el sector privado, el Gobierno, el Edetur, la economía es lo que va a determinar nuestro próximo invierno”, por lo que aseguró que “son variantes que no dependen ni siquiera de la buena voluntad que le pueda poner el Gobierno municipal, ni de la buena voluntad que le pueda poner el Gobierno de la provincia de Buenos Aires”, ya que sostuvo que “tiene que ver con políticas nacionales”.
Frente a las compleja crisis económica, Pavka manifestó que en cuanto a las perspectivas para la temporada “salvo tener fe, el panorama no es muy optimista”, y aseguró que “nada indica que esto mejore”, ya que en definitiva pronosticó que “vamos a llegar a fin de año con una inflación que va a seguir rondando el 4%”. Lo cierto es que ante este escenario, manifestó: “Lo que me preocupa es que cuando una persona que no tiene nada, que lo perdió todo y ya no tiene esperanzas ni recurso, no tiene nada que perder. Hasta el propio Presidente dijo que nadie es tan estúpido para morirse de hambre, que encuentra alguna forma, y yo le tengo mucho miedo a esa forma”.
Lo cierto es que Pavka advirtió que “el no tener nada que perder como actitud individual, se puede transformar en una actitud colectiva como en 2001”, y en este aspecto reflexionó que “el Gobierno parece que hace mucho esfuerzo para llegar a un final como el de 2001”, ya que en definitiva consideró que “estos muchachos están haciendo malabarismo con las pelotitas encendidas sobre un polvorín”.

Lic. Graciela Marker