En la edición de ayer informábamos acerca de los nuevos trascendidos en torno al femicidio de Mara Mateu, la joven de 16 años que el 24 de marzo de 2008 fue encontrada sin vida en la playa de Santa Teresita, por lo cual Adrián Svich y Diego Buzzo cumplen una condena por abuso seguido de muerte. De acuerdo a lo publicado por el portal Infobae, con el patrocinio de la organización Innocence Project, el asesino Svich pretende demostrar que es inocente. Ante esta situación, que generó una gran preocupación en la comunidad de partido de La Costa, ya que la muerte de Mara significó un caso emblemático que marcó un antes y un después en la población local, desde Opinión consultamos al Dr. Alejandro Marino Cid Aparicio, abogado defensor de la familia de la víctima.
En primer lugar, el letrado aclaró que “el término jurídico para esto es que es una burrada”, ya que puntualizó que pretenden producir una nueva prueba sobre “una cosa juzgada”, y por ello aseguró que “no es materia de recurso de revisión”. En este contexto, lamentó que este tipo de acciones “revictimizan a toda la familia”, por lo que manifestó que “es una barbaridad lo que hicieron”. Debido a ello, anuncia que “voy a demandar a (Manuel) Garrido (director de la organización Innocence Project) y a todos los que estén detrás de él”, al tiempo que advirtió que “si tienen la camisa los demando penalmente, porque si es así se la robaron”, en referencia a la prenda que se sometió a la prueba de ADN. En este sentido, informó que luego de conocer la presentación que se llevó a cabo en Casación, le enviará “a Garrido una carta documento para que me ratifique o no”, y enfatizó que “lo primero que va a recibir es una demanda por daño moral”.
De acuerdo a lo que sospecha el Dr. Cid Aparicio, todo esto se debe a que “a Svich le habrán prometido que lo iban a defender si se callaba la boca, y es lo que están haciendo ahora”, sobre lo cual no descartó la posible conexión de esta situación con la política, ya que recordó que “el hermano de Svich trabajaba en la gobernación de Scioli”, e incluso con el narcotráfico, sobre lo que manifestó que “hay que ver qué cartel financia a Garrido”, ya que lo cierto es que puntualizó que “uno de los testigos en el juicio afirmó que Adrián Svich, alias El Viejo, alias El Platudo, era viajante de estupefacientes, razón por la cual no me extraña que ahora fondos privados estén financiando esta aventura judicial”.
De todas formas, el letrado aclaró que en la condena por el femicidio de Mara Mateu no hay vuelta atrás, ya que explicó que “para poder tocar la cosa juzgada se necesita un hecho nuevo de tal magnitud que pueda sostenerse que la condena no corresponde”, por lo que en definitiva señaló que “para un recurso de revisión tendría que aparecer Mara Mateu con vida o que digan que en realidad fue el hermano mellizo y que él estaba escondido en una cueva de Afganistán”. En este sentido, indicó que lo que se intenta incorporar es una nueva prueba de ADN sobre la camisa que Svich llevaba puesta el día del homicidio, por lo que aclaró que “una nueva prueba no es recurso de revisión, ese tema está concluido”.
Cabe destacar que durante la investigación por el asesinato de Mara se llevó a cabo una pericia sobre esta prenda, pericia que realizó la Dra. María Rodríguez Cardozo, Directora nacional del Banco Genético, sobre la cual el Dr. Cid Aparicio destacó que se trata de “la científica más importante y relevante de la Argentina”, que incluso señaló que “fue convocada por el FBI de Estados Unidos después de las torres gemelas para hacer los estudios genéticos de los restos que se habían encontrado”. En este aspecto, recordó que durante el juicio, la científica se presentó con todo su equipo ante el tribunal, junto también con la médica genetista de la Asesoría Pericial de La Plata, para constatar lo que se expresaba en la pericia.
Al mismo tiempo, el letrado recordó que “la famosa camisa tenía manchas de sangre de Svich en los lugares donde la pobre Mara se defendió”, ya que se comprobó que el acusado tenía marcas de arañazos en su espalda. En este aspecto, desde la organización que pretende la liberación de Svich aseguran que deben revisarse las conclusiones sobre dichas heridas, ya que ahora sostienen que fueron provocadas en la casa del asesino con una madera. Frente a estas declaraciones, el Dr. Cid Aparicio expresó que “esto es una burrada, ahora es una madera, antes fue una canaleta, después eran unos rosales, todo eso surgió en el juicio”, y al mismo tiempo agregó: “Lo que este señor Garrido o quien sea que lo patrocine no sabe es que Svich dijo que había sido atendido por un médico en La Plata. Cuando el médico fue interrogado y se le exhibieron las fotos de Svich, aclaró que no era lo que él había visto en La Plata y que esas eran marcas de uñas, cosa que repitió en el juicio oral”.
Por todo ello, el letrado aseguró que “todo esto es una paparruchada”, y en este sentido expresó que “si nos piden un traslado, espero que Garrido tenga plata suficiente para pagarme las costas y la demanda de daños de los hermanos de Mara”, ya que además advirtió que “violentar una cosa juzgada tiene una importante gravedad institucional”. Al mismo tiempo, consideró que toda esta estrategia tiene como fin “mantenerlo tranquilo a Svich, que todavía le quedan 35 años de condena y recién en 6 años puede pedir la prisión domiciliaria”, por lo que buscan también la posibilidad de solicitar la libertad condicional, por lo que sospecha que “Svich está pidiendo que lo defiendan para mantener la boca cerrada”.
Por último, el Dr. Cid Aparicio volvió a recalcar que no existe posibilidad de revisión de una causa que ya ha sido probada y juzgada, por lo que expresó que “hay que darle tranquilidad a la familia y hay que darle tranquilidad al pueblo de La Costa que se involucró en esto”, al tiempo que señaló que mantuvo comunicación con el Intendente Juan de Jesús y que “están todos enterados y atentos a esto”.