La última sesión ordinaria del Honorable Concejo Deliberante de La Costa, que se llevó a cabo el pasado jueves, se extendió por más de 7 horas, lo cual según indicó el Lic. Ezequiel Caruso, Presidente del cuerpo legislativo, tuvo más que ver “no con la cantidad de expedientes sino con las alocuciones que uno tiene que realizar y la intervención en cada uno de los temas de cada concejal”. Lo cierto es que el edil señaló que previa a su realización “era una sesión que a simple vista no iba a generar ningún tipo de conflicto”, pero que siempre existe la posibilidad de que se extienda más de lo previsto por “la necesidad de los concejales de poder tomar la palabra”, lo cual aseguró que es totalmente válido.
Así lo expresó el funcionario durante una entrevista ofrecida para Opinión, en la que brindó detalles acerca de algunos de los temas que se trataron y generaron mayor controversia. En este sentido, comentó que en principio “arrancamos con un sobre tablas de la concejal (Evangelina) Cordone, que planteaba la posibilidad de darle una mano a una institución”, y que lo cierto es que consideró que “para mí tendría que haber tenido otro proceso en el tratamiento legislativo”, ya que enfatizó que “creo que hay que darle seriedad y responsabilidad a la tarea legislativa”.
De acuerdo a lo que señaló el Lic. Caruso, la presentación de la concejal Cordone consistía en “una ayuda a unos chicos de una institución de taekwondo”, que precisó que se trata de “una institución de Mar de Ajó que es filial de una institución de Buenos Aires”. Lo cierto es que este proyecto no transitó el procedimiento habitual de ser evaluado en principio en la comisión correspondiente, sino que indicó que “ella mandó un sobre tablas el día anterior a la sesión”, por lo cual no fue aprobado y se remitió a la comisión.
Luego de varias opiniones al respecto que se difundieron, ya que Caruso señaló que “se deja entrever que uno pone palos en la rueda”, el edil aseguró que no es así y explicó que “hay una ordenanza que hay que cumplir”, que establece que los proyectos deben ser primero evaluados en comisión, ya que mencionó que es allí donde se realizan diferentes labores evaluativas, ya que señaló que “hay que conocer a la institución, cuáles son los requerimientos que necesita, quiénes son las personas que lo requieren, cómo llevan adelante su función”, ya que resaltó que “toda esta información es sumamente necesaria”.
Por todo ello, el funcionario subrayó que “es sumamente necesario que el trabajo legislativo se haga de manera seria y responsable”, ya que en definitiva enfatizó que “tenemos que ser serios en lo que hacemos”. Básicamente, el edil explicó que “no se puede dar una mano discrecionalmente y menos de la manera que se quería dar”, ya que además recordó que “es algo que tiene límites por ordenanza, y nosotros tampoco podemos ir en contra de una ordenanza que ya aprobamos”. Lo cierto es que mencionó que durante la discusión acerca de ello, “la mayoría de los concejales entendieron lo mismo”, y aclaró que esto “no es que estamos en contra de ayudar a una institución”.
Por otra parte, el Presidente del HCD comentó que otro de los temas que se trató fue la licencia solicitada por el concejal Martín Fernández, por problemas de salud, que fue reemplazado por Tedesco. Esta última tomó la banca en esta sesión, lo cual generó controversias en el cuerpo legislativo porque algunos concejales consideraron que no se respetaron los tiempos, ya que debería haber asumido en la próxima sesión. En este aspecto, el Lic. Caruso informó que para ello “aceleramos los tiempos administrativos” y se decidió “hacer un cuarto intermedio”, sobre lo cual aclaró: “Tuvimos que acelerar los procesos administrativos para darle encuadre a toda esa situación ante la necesidad”.
Una de las particularidades que se dieron a lo largo de la sesión del jueves fueron las múltiples intervenciones, entre las cuales en varias oportunidades el propio Presidente del HCD se sentó en su banca de concejal para pedir la palabra. En relación a ello, mencionó que “a mí lo que me genera la necesidad de agarrar el micrófono en la banca y poder tomar la palabra es porque a veces pienso que es injusto lo que se está planteando”. Precisamente ello es lo que sucedió en un momento en que se trató un punto relacionado a la seguridad en el partido de La Costa, durante lo cual señaló que “tomé la banca para dar mi mirada, más que nada en lo que tiene que ver a la intención del pedido de informe”.
Si bien el funcionario manifestó que este pedido de informe “me parece correcto” y de hecho señaló que “lo acompañamos como bloque”, ya que indicó que “era un pedido de informe para ver cómo se iba a generar el Operativo Sol en esta temporada”, lo cierto es que no se tuvo en cuenta el trabajo que se viene llevando a cabo en la comisión de seguridad. En este aspecto, puntualizó: “Les notifiqué que ayer (por el jueves) en la comisión de seguridad estuvimos con Oscar Ronconi y tuvimos la charla correspondiente con respecto a todo lo que se le quiso consultar, y que esas respuestas obviamente constan en actas de comisión”. Por ello, consideró que “yo pensaba justamente que era injusto lo que se estaba planteando”.
En principio, el Lic. Caruso aclaró que “desde el área de Ordenamiento Urbano de la Municipalidad, Adrián González y Oscar Ronconi siempre estuvieron a disposición de la comisión y del Concejo Deliberante”, incluso aseguró que “Ronconi es el funcionario que más se citó y siempre vino, entregó respuestas, informes”, y por ello manifestó que “me parece a veces injusto que se planteen determinadas cuestiones”. Al mismo tiempo, agregó: “Plantean que hay inseguridad en el partido de La Costa, no lo negamos, o que debemos generar herramientas para mejorar esas condiciones de seguridad y apoyar al Ejecutivo para que sean herramientas concretas, por supuesto, pero que esté en el discurso político de agarrar un micrófono y decir todo está mal, acá no se hace nada, son todos un desastre y nunca dan respuesta, eso falta a la verdad”.
Por último, el Lic. Caruso informó que durante la sesión se aprobó una prórroga de sesiones ordinarias, ya que explicó que “nosotros tenemos finalización de sesiones ordinarias hasta el 30 de noviembre”, y precisamente señaló que la prórroga de ordinarias fija la fecha final para el 20 de diciembre, ya que indicó que entre otras cosas en los próximos días deben tratarse el presupuesto y las ordenanzas fiscal e impositiva.

Lic. Graciela Marker