El pasado miércoles se llevó a cabo una nueva sesión ordinaria del Concejo Deliberante del partido de La Costa, la cual en esta oportunidad se extendió por poco más de seis horas, ya que fueron varios los temas que se trataron como orden del día. Al respecto se ello se refirió el concejal Marcelo Pavka, Presidente del bloque del Frente de Todos, durante una entrevista ofrecida para Opinión, en la que informó que durante el encuentro se anunció “una prorroga las sesiones ordinarias hasta el 30 de diciembre”. Recordemos que están suelen culminar el 30 de noviembre, por lo que el edil aseguró que “se nos viene un diciembre cargado, porque tenemos no sólo temas de comisión, tenemos una cantidad importante de condonación de impuestos, y tenemos el tratamiento del presupuesto municipal de 2023 y la ordenanza fiscal impositiva”.
En cuanto a la sesión del miércoles pasado, Pavka brindó detalles al respecto del debate que se generó en torno a la problemática del crecimiento de los suicidios en el partido de La Costa. En este sentido, aclaró que los concejales del bloque del Frente de Todos “no discutimos el tema y escuchamos las distintas posturas de los concejales”, las cuales indicó que “algunas fueron muy respetuosas y otras por ahí más de oportunismo político”. Como ejemplo de ello, comentó que algunos ediles “planteaba que algo había que hacer, que es el Estado no está presente y demás, y resulta que nos enteramos en sesión que a mediados de este año se mandó a archivo un proyecto del concejal Santana”, el cual señaló que proponía la declaración de emergencia respecto a este tema.
Al mismo tiempo, el concejal Pavka se lamentó de los cuestionamientos que se hicieron hacia la figura del Dr. Juan de Jesús, Secretario municipal de Salud, sobre lo cual mencionó que ediles de la oposición “con actitudes muy bajas” lo criticaron duramente, por lo que manifestó que “entiendo que la oposición pueda tener diferencias políticas con Juan de Jesús, pero no se puede hablar con tanta liviandad que no se ocupa el tema de la salud”. En líneas generales, mencionó que en torno a este tema “se generó un debate que fue 75% respetuoso y 25% de oportunismo político”, ya que incluso señaló que “de alguna manera se criticó la movilización que se hizo y que se va volver a hacer”, cuando en realidad resaltó que “lo cierto es que uno en estos casos nunca puede estar en contra de que la gente se movilice”, por lo que enfatizó que “lo que no se puede hacer es usar esto en función de la política”.
Finalmente, Pavka informó que en un momento de la discusión, el concejal Martín Poustis propuso enviar el tema a la comisión de salud para la elaboración de un proyecto que luego pueda ser tratado en sesión, lo cual fue votado por unanimidad. Por ello, Pavka aseguró que “lo mejor es que se ha llevado a la comisión de salud y la comisión de salud lo va a abordar de la manera como se debe abordar”. Al mismo tiempo, agregó: “Lo que queda claro es que este es un problema que tenemos que hay que abordarlo. Se han denunciado falencias respecto del rol del Estado municipal ante esta situación, cosa que hay que corregir. Pero además estos temas deben ser mirados interdisciplinariamente; el Estado no debe mirar para el costado y la sociedad tampoco”.
Por otra parte, Pavka comentó que durante la sesión se hicieron presentes un grupo de vecinos para manifestarse en silencio solicitando la liberación de los tres policías detenidos por el presunto homicidio de Alejandro Martínez en la Comisaría de San Clemente, al tiempo que comentó: “Se trató una Ley provincial que impulsó la Senadora Gabriela Demaría, de una fracción del Triángulo del Tuyú que le pertenecía la Provincia y se donó a la Municipalidad, lo cual hubo que aceptar. Ahí se va a construir el polo de seguridad que ya se anunció. También hubo temas de condonaciones de deudas y muchos reconocimientos que tienen que ver con el deporte y la cultura”.

Lic. Graciela Marker